Najciekawsze w tej tsubie są otwory funkcyjne do kozuki i kogai (hitsu ana), mają bowiem nieregularny kształt (kawari-gata) a do tego ich brzegi zdobionę są wkładami z szarego metalu, bodajże ołowiu. Obie hitsu ana miały kiedyś wstawki z metalu kolorowego, ale te niestety nie zachowały się. Wydaje się, że sygnatura była zamieszczona na tej tsubie dopiero jakiś czas po jej wykonaniu...
Sygnatura nie jest zgodna z oryginalnymi mei, ponadto powierzchnia tsuby powinna być w stylu yakite shitate czyli jakby była nadtopiona (efekt ten osiągano jednak nie obróbką termiczną, lecz w inny, nieznany dotychczas sposób).
Po krótkiej dyskusji ustaliliśmy, że jest to dzieło powstałe w XIX w, w okresie renesansu starych stylów, a fałszywa sygnatura została na niej umieszczona później...
Jak Wam sie ta tsuba podoba? Macie na jej temat jakieś teorie?
Wymiary:
8.5 x 7.9 cm
Grubość seppa-dai: 3 mm
Grubość mimi: 4 mm
PS: zapewne zauważyliście, że przytaczam polskie odpowiedniki japońskich określeń. To w celach edukacyjnych, dla tych potencjalnych czytelników bloga, którzy nie znają naszego narzecza ;-)
PS: dla zainteresowanych porównaniem mojej tsuby z autentycznym Yamakichibei publikuję cztery zdjęcia, przedstawiające tsuby Yamakichibei z wczesnego Edo.
Steve Waszak, za którego uprzejmą zgodą publikuję te zdjęcia opisuje pierwszą tsubę (dwa pierwsze zdjęcia) tak:
"This tsuba is not papered, however, so my belief that it is an early-Edo Yamakichibei is based on a lot of study of the Yamakichibei artists. The metal in this guard---its forging and its tsuchime---the subtle yakite-shitate, the type of mokko-gata, and the mei all suggest to me a Yamakichibei of the early 17th century. If you have the book Owari to Mikawa no Tanko, by Okamoto, I believe you can find a photo of a Yamakichibei tsuba with a very similar treatment of the sukashi/hitsuana elements"
